Trumpas ir izraeliečiai gali apgailestauti dėl įkaitų susitarimo, kurio jis norėjo ir gavo


Sausio 15 d. prie Kirijos karinės bazės Tel Avive susirinkę Gazos Ruožo įkaitų šeimos ir rėmėjai išgirdo naujienas apie susitarimą dėl paleidimo. Itai Ron/Flash90 nuotr.

Daugumai Izraelio šalininkų sausio 20 d. ir išrinktojo prezidento Donaldo Trumpo antrosios administracijos pradžia negalėjo sulaukti pakankamai greitai, rašo Jonathanas S. Tobinas, vyriausiasis redaktorius Žydų naujienų sindikatas.

Prezidento Joe Bideno silpnumas ir pataikavimas Iranui, taip pat dviprasmiška politika ir viešas žydų valstybės barimas tapo kasdienybe nuo 2023 m. spalio 7 d. „Hamas“ surengtų teroristinių išpuolių Pietų Izraelyje, per kuriuos žuvo 1 200 žmonių ir 251 buvo paimtas į nelaisvę. į Gazos ruožą. Šio puolimo pasekmės per pastaruosius 15 mėnesių pakenkė abiejų šalių aljansui. Izraelio gynybos pajėgų karinė sėkmė prieš Hamas teroristus Gazoje ir Hezbollah Libane buvo ministro pirmininko Benjamino Netanyahu drąsaus sprendimo atmesti siaubingus patarimus, kuriuos jis gavo iš Bideno ir jo užsienio ir saugumo politikos komandų rezultatas. .

Tačiau panašu, kad pirmoji D. Trumpo antrosios administracijos užsienio politikos klaida galėjo įvykti dar prieš jo inauguraciją pirmadienį.

Įkaitų paleidimo / paliaubų susitarimas buvo teisingas paskelbė Izraelio ir „Hamas“ santykiai galėjo būti daugiausia dėl Trumpo nuoširdžių grasinimų teroristams ir jų sąjungininkams bei naujojo JAV pasiuntinio Artimuosiuose Rytuose Steveno Witcoffo spaudimo Netanyahu. Jei, priešingai nei anksčiau, „Hamas“ paskutinę minutę nesusprogdins susitarimo, buvęs ir būsimas prezidentas gaus tai, ko norėjo.

Reagavimas į grasinimus

Trumpas ne kartą yra pareiškęs, kad nori, kad įkaitai būtų išlaisvinti prieš jam pradėdamas eiti pareigas, ir pažadėjo, kad išlaisvins „visą pragarą“, jei tai neįvyks. Tai buvo tiesioginė užuomina Hamas rėmėjams ir įgalintojams, tokiems kaip Kataras ir Iranas, kaip ir teroristai. Tačiau jei pranešimai yra teisingi, tai taip pat buvo stiprus Witcoffo spaudimas Netanyahu, kuris privertė ministrą pirmininką padaryti nuolaidų ir sudaryti palankias sąlygas, tokias kaip Izraelio pasitraukimas iš Gazos ir masinis įkalintų teroristų, įskaitant daugelį su krauju ant rankų.

Reklama

Netanyahu kritikai namuose ir užsienyje klaidingai interpretavo jo pagirtiną nenorą sudaryti susitarimą, kuris pakenktų Izraelio saugumui ir ateityje sukeltų daugiau į spalio 7 d. panašių žiaurumų, nes jį motyvavo ne kas kita, kaip noras išlaikyti valdžią. Tačiau kai jis veržėsi į priekį, o Bidenas ir valstybės sekretorius Antony Blinken darė jam spaudimą (ir nors atrodo, kad jam labai mažai nuopelnų už tai, ką padarė), Netanyahu vėl parodė, kad yra pasirengęs mokėti didelę kainą, kad būtų paleistas. bent dalis izraeliečių tebelaikomi Hamaso.

„Hamas“ visada buvo pagrindinė kliūtis įkaitų sandoriui. Jos lyderiai ne kartą žlugdė derybas, nepaisant Izraelio pasiryžimo daryti rimtas nuolaidas, kad išlaisvintų vyrus, moteris ir vaikus, kurie buvo pagrobti per Palestinos masinių žudynių, kankinimų, prievartavimų ir beprotiško naikinimo orgiją, prasidėjusią dabartinį karą.

Nepaisant kančių, kurias „Hamas“ primetė savo žmonėms, teroristinių pajėgų patirtų pralaimėjimų ir jų lyderių žūčių, teroro grupė atkakliai atsisakė nutraukti kovas. Jie laikėsi to paties įsitikinimo, dėl kurio prieš 15 mėnesių buvo nuspręsta pažeisti Izraelio sieną. Jie įsitikinę, kad anksčiau ar vėliau Jungtinės Valstijos ir Izraeliui priešiška tarptautinė bendruomenė privers Jeruzalę pasilenkti jų valiai.

Ir nors nėra pasaulio lyderio, kuris būtų priešiškesnis jiems ar jų genocidui sunaikinti žydų valstybę, kaip Trumpas, atrodo, kad jis taip ir padarė.

Išrinktasis prezidentas turėtų gauti nuopelnus kalbėdamas apie „Hamas“ įkaitų laikymą moralinis aiškumas tai retai, jei kada nors, ištarė kas nors iš Bideno administracijos. Nors atrodo, kad jo niekintojų legionai nemano, kad Trumpas geba užjausti, jam akivaizdžiai rūpi ši problema. Ir jo parama Izraeliui, kuriai neprilygsta joks kitas Amerikos prezidentas, pelnė Izraelio pasitikėjimą.

Tačiau Izraelio piliečiai ir padorūs žmonės visur džiaugsis, jei po šių derybų bus išlaisvinti įkaitai, atrodo, kad motyvacija čia pirmiausia yra optika prieš inauguraciją ir antrojo D. Trumpo prezidentavimo pradžią. Jis nori, kad pasikartotų 1981 m. precedentas, kai prezidentas Ronaldas Reiganas pradėjo eiti pareigas paskelbęs apie Irano laikomų amerikiečių įkaitų paleidimą. Jis taip pat nori eiti pareigas nevykstant Artimųjų Rytų karų ar bent jau paliaubų Gazoje vykstančiame kare, kad galėtų tvirtinti, kad buvo taikos jėga.

Šis troškimas neturėtų būti atmestas kaip tik jo tariamo izoliacionizmo funkcija. D. Trumpo pasipriešinimą JAV įtraukimui į naujus Artimųjų Rytų karus palaiko didžioji Amerikos žmonių dauguma. Tai taip pat protinga, atsižvelgiant į jo pirmtakų patirtas nesėkmes, taip pat į nelaimes, kurios įvyko Bideno laikrodyje dėl jo prasto sprendimo, nelanksčios noro kartoti Baracko Obamos klaidas ir akivaizdaus psichikos nuosmukio.

Tačiau pastangos sudaryti šį įkaitų susitarimą, kaip rodo pranešimai apie jo sąlygas, beveik neabejotinai paskatins „Hamas“ kontrolę Gazoje. Tai tik Jeruzalės ir Vašingtono paruošimas ateities problemoms, kurios išbandys tiek Trumpo paramą Izraeliui, tiek jo pagirtiną pirmenybę nekariauti.

Įkaitų sandorio moralinis skaičiavimas

Nėra jokio įtikinamo ar objektyvaus moralinio skaičiavimo, pagal kurį nacionaliniai lyderiai galėtų nuspręsti, ar nuolaidos, kurias jie daro siekdami išlaisvinti pagrobtus piliečius, padarys daugiau žalos nei naudos. Jie taip pat dirba patiriant nepakeliamą spaudimą, kurį daro jų šeimos ir rėmėjai tarp gyventojų ir spaudos. Netanyahu atveju tai dar labiau apsunkino tai, kaip jo politiniai oponentai iš esmės užgrobė judėjimą, prašydami paleisti įkaitus.

Kaip mačiau asmeniškai, iš retorikos, išsakytos per savaitinius mitingus „Įkaitų aikštėje“, priešais Tel Avivo meno muziejų, dažnai skambėjo taip, tarsi Netanyahu būtų pagrobėjas, ir kad jis vienintelis buvo atsakingas už jų nuolatinę padėtį ir ne teroristai, kurie juos paėmė ir atsisakė paleisti.

Be to, žydų religinė tradicija, kuri teikia pirmenybę įkaitų išpirkimui,pidyon shvuyim– taip pat skatina Izraelio vyriausybes sudaryti siaubingus sandorius su teroristais. Dėl šios nuotaikos tiek Netanyahu, tiek jo pirmtakai sumokėjo tokią didelę kainą už teroristų paleidimą ir kitas nuolaidas, kad tai neabejotinai prieštarauja religiniams įstatymams, kurie draudžia tokius sandorius, kai jie gali sukelti tik daugiau pagrobimų, teroro ir kraujo praliejimo.

Nepaisant to, niekas už Izraelio ribų neturi teisės teisti Netanyahu už tai, kad jis sutiko su kitu tokiu žalingu susitarimu, jei dėl to bus išlaisvinti bent kai kurie asmenys.

Nors visi turėtume džiaugtis jų išlaisvinimu, niekas – mažiausiai Trumpas ir jo užsienio ir saugumo politikos komanda – neturėtų būti naivus dėl kainos, kurią Izraelis moka už tariamai suteiktą jam inauguracijos optiką, kurios jis nori.

Nepasiekęs savo tikslo

Visų pirma, praneštos sąlygos, kurias Witcoffas pastūmėjo Netanyahu ir Hamas bei jo sąjungininkams, toli gražu neatitinka to, ko reikalavo Trumpas. Visi įkaitai iki sausio 20 d.

Per pirmąjį susitarimo etapą tik 23 iš likusių gyvų moterų, vaikų, pagyvenusių ir sunkiai sergančių žmonių bus paleisti mainais į maždaug 1000 palestiniečių teroristų. Be to, Izraelis iš dalies pasitrauks iš Gazos ir bus įpareigotas palengvinti daugiau humanitarinės pagalbos patekimą į Ruožą, nors toli gražu nėra aišku, kad didžioji jos dalis vėl nebus pavogta Hamaso ar kitų palestiniečių nusikaltėlių, o ne į Ruožą. civiliai. Likę maždaug 60 įkaitų, kurie gali būti gyvi arba ne, bus paleisti tik tuo atveju, jei bus pasiektas antrojo etapo susitarimas dėl nuolatinio kovų nutraukimo su kitų, vis dar turimų „Hamas“ lavonais, ir jie bus perduoti tik per teorinį trečiąjį etapą.

Kokią kainą bandys siekti „Hamas“ už antrąjį ar trečiąjį etapą? Beveik neabejotinai tai bus reikalavimas grįžti prie status quo ante 2023 m. spalio 6 d., kai islamistų grupuotė valdė Gazą kaip nepriklausomą Palestinos valstybę, išskyrus pavadinimą.

Kiekvienas, kuris mano, kad tai nesusijęs su teroristų perginklavimu ir pertvarkymu savo karines pajėgas, kurios buvo sunaikintos per karą, svajoja. Ir tai užtikrins ateitį, kai tikimasi, kad izraeliečiai grįš prie nuolatinės raketų ir raketų užtvaros iš Gazos ruožo, taip pat nuolatinės tarpvalstybinių teroristinių išpuolių grėsmės. Kitaip tariant, visos kraujo ir lobio Izraelio aukos, skirtos užtikrinti, kad „Hamas“ niekada negalėtų pakartoti spalio 7 d. žiaurumo, bus bergždžios.

Tai būtų tragedija ne tik Izraeliui. Trumpas atsidurtų tokioje padėtyje, kurioje jis turės rinktis, kaip tai padarė Bidenas, tarp visiškos paramos neišvengiamoms Izraelio kontratakoms į Gazą, siekiant dar kartą bandyti išnaikinti Hamasą, ir spaudimo Jeruzalei politikos, kad ši tiesiog ištvertų skausmą. terorizmu.

Trumpo komandos, pavyzdžiui, kandidato į JAV gynybos sekretorių, retorika Pitas Hegsethasapie paramą Izraelio pastangoms išnaikinti Hamas ir kitus Irano finansuojamus teroristus, teikia vilčių. Ir tikriausiai būtų teisinga manyti, kad Witcoffas patikino izraeliečius, kad Trumpas susilauks jų nugaros, jei, kaip tikėtina, „Hamas“ nelankstumas sužlugdys antrąjį susitarimo etapą. Bet jei Trumpo komanda tiki politika, kuri prieštarauja Gazos grąžinimui Hamasui (ir nėra jokios priežasties tuo abejoti), kodėl Trumpas ir Witcoffas siekė paliaubų, kurios lems būtent tokį rezultatą? Ar Izraeliui ir Jungtinėms Valstijoms būtų geriau vengti nieko daryti, kad sugrąžintų „Hamas“ galias?

Bideną primenanti klaida?

Gazos ruože sausio 20 d. iš tiesų gali būti paliaubos. Vis dėlto Trumpas turi suprasti, kad kaina, kurią jis prašo Izraelio išlaisvinant tik kai kuriuos įkaitus, įteiks Hamasui ir Iranui nepelnytą pergalę. Negalima paneigti, kad taip palestiniečiai ir didžioji pasaulio dalis suvoks šį susitarimą. Taip elgdamasis D. Trumpas daro daugiau nei tikėtiną, kad netrukus juose įvyks dar vienas žiaurių kovų raundas, per kurį žus daugiau izraeliečių ir palestiniečių. Kartu su tuo ateina ir daugiau sprendimų, pagal kuriuos prezidentas bus priverstas pasirinkti, ar leisti Iranui nusiraminti dėl savo elgesio ir ginkluotų konfliktų, kuriuose gali būti JAV pajėgų.

Būtent tokią klaidą ne kartą padarė Bidenas, taip pat strateginės klaidos, kurios Trumpas išvengė per pirmąją kadenciją.

Izraelio draugams ir tiems, kurie yra labai sunerimę dėl Amerikos antisemitizmo antplūdžio, įvykusio Bideno pirmininkavimo metu, yra daug ko laukti, kai valdžią perims nauja administracija. Ir yra pagrindo manyti, kad pirmąją Trumpo darbo dieną jis pasirašys vykdomuosius įsakymus, kurie pradės pastangas nutraukti pabudusios įvairovės, teisingumo ir įtraukties (DEI) rasinės diskriminacijos viešpatavimą ir „progresyvų“ karą prieš Vakarus. yra neatsiejamai susijęs su neapykanta žydams. Tačiau pradėdamas antrąją kadenciją susitarimu, kuris yra dovana Hamasui ir Iranui, jis susidurs su naujomis problemomis dėl nepriverstinės klaidos, už kurią amerikiečiams ir izraeliečiams gali tekti sumokėti krauju.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:





Source link

Draugai: - Marketingo paslaugos - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Fotofilmų kūrimas - Karščiausios naujienos - Ultragarsinis tyrimas - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Nuotekų valymo įrenginiai -  Padelio treniruotės - Pranešimai spaudai -