Prisijunkite prie mūsų kasdienių ir savaitinių informacinių biuletenių, kad gautumėte naujausius atnaujinimus ir išskirtinį turinį apie pramonės šakos pirmaujančią AI aprėptį. Sužinokite daugiau
Svarbiame ir naudingame šiandien paskelbtame atnaujinime JAV autorių teisių biuras, kuris administruoja autorių teisių apsaugą nuo vyriausybės į žmogaus įgytus darbus, tokius kaip filmai, TV laidos, romanai, menas, muzika, net programinė įranga-paaiškino, kad kai kurios AI sugeneruoto turinio formos yra AI. galiiš tikrųjų gaukite autorių teisių apsaugą, jei žmogus iš esmės prisidėjo arba pakeitė aptariamą turinį.
Aiškumas pateikė naują dokumentą „Autorių teisės ir dirbtinis intelektas, 2 dalis: autorių teisės teisės“ (PDF yra įterpta žemiau) – antroji ataskaitos dalis, kuri iš pradžių buvo išleista 2024 m. Liepos mėn.
Tai patvirtina, kad žmogaus kūrybiškumas išlieka svarbiausias autorių teisių įstatymuose ir intelektinės nuosavybės teisėse, net kai AI įrankiai tampa plačiau naudojami kuriant meninę ir komercinę kūrimą.
Tačiau tai taip pat turėtų suteikti įmonėms patikintį, kad jų prekės ženklai ir intelektinė nuosavybė išliks apsaugoti net tada, kai jie integruos išskirtinius produktus ir prekės ženklų ženklus į AI sukurtas laikmenas, tokias kaip „Coca Cola“ prieštaringai vertinama AI atostogų reklama, išleista praėjusių metų pabaigoje.
It marks something of an about-face for the Copyright Office, after it issued, then in early 2023 rescinded a copyright protection to Kris Kashtanova, an artist and AI Evangelist for Adobe, on her graphic novel “Zarya of the Dawn,” who created Vaizdai, naudojant AI vaizdo generatorių „Midjourney“ (kurį taip pat naudoja „VentureBeat“, taip pat ir šiam straipsnio antraštei).
Reaguodama į šiandienos naujienas, Kashtanova rašė socialiniame tinkle X:
„Prieš dvejus metus aš pradėjau pasisakyti dėl AI autorių teisių. Tai buvo pirmasis aušros Zarya, o paskui Rose Enigma, kurią aš padariau dėl to. Tai mažas žingsnis į priekį ir aš šiandien tokia laiminga. PG darbai gali būti saugomi autorių teisių. Jūsų darbas yra svarbus. PG yra kūrybiškumo įrankiai (nepakeičiami). “
Autorių teisių tarnyba taip pat teigė, kad ateityje bus paskelbtas trečiasis tos pačios ataskaitos skyrius, kuriame bus nagrinėjami teisiniai AI mokymo padariniai autorių teisių saugomai medžiagai, įskaitant licencijavimą ir atsakomybę. Tai turėtų būti didelis dalykas AI vaizdui, vaizdo įrašams ir muzikai generuojančioms įmonėms, jau nekalbant apie didelius kalbų modelių tiekėjus, tokius kaip „Openai“, „Anthropic“, „Google“, „Meta“ ir daugybė kitų – kaip visi, kaip sakoma, mokė didžiulius autorių teisių teisių teisių teisių teisių teisių skaičių. Medžiaga be aiškaus leidimo ir šiuo metu susiduria su įvairiais žmonių kūrėjų ieškiniais.
Kas gali būti pateikiamos autorių teisėms AI sukurtoje turinio eroje
Ataskaitoje dar kartą patvirtinamas ilgalaikis principas, kad autorių teisės taikomos tik žmogaus kūrybiškumui. Nors AI gali būti įrankis kūrybiniame procese, jo išėjimai nėra autorių teisės teisės teisės teisės teisės į autorių teises Nebent Žmogaus autorius vykdė pakankamai kūrybinės kontrolės.
Autorių teisių biure aprašomi trys pagrindiniai scenarijai, kuriuose AI sukurta medžiaga gali kreiptis į oficialų autorių teisių pažymėjimą iš biuro:
- Kai į AI išvestį įtrauktas žmogaus autorius.
- Kai žmogus žymiai keičia ar išdėstoma AI sukurta medžiaga.
- Kai žmogaus indėlis yra pakankamai išraiškingas ir kūrybingas.
Be to, Autorių teisių biuras aiškiai parodo, kad AI naudojimas kūrybiniame procese neapsisako darbų iš autorių teisių apsaugos. PG gali padėti:
- Redagavimo ir tobulinimas tekstas, vaizdai ar muzika.
- Generuoti juodraščius ar preliminarias idėjas žmonėms formuoti.
- • Veikia kaip kūrybinis asistentas, kol žmogus lemia galutinę išraišką.
Tol, kol Žmonių autorystė išlieka pagrindinė galutinio darbo dalisAutorių teisių apsauga vis dar gali būti taikoma
Tačiau tik pateikti teksto raginimus AI sistemai nepakanka, kad būtų galima nustatyti autorystę. Autorių teisių biuras nustatė, kad raginimai paprastai yra instrukcijos ar idėjos, o ne išraiškingi indėliai, kurių reikia norint apsaugoti autorių teises.
Taigi vaizdas, sugeneruotas naudojant „Tex-to-Image“ AI paslaugą, tokią kaip „Midjourney“ ar „Openai“ „Dall-E 3“ (per „CHATGPT“), savaime negalėjo gauti autorių teisių apsaugos. Tačiau jei vaizdas būtų naudojamas kartu su žmogaus autorizuotu ar žmogaus redaguotu straipsniu (tokiu kaip šis), tada jis atrodo kvalifikuotas.
Panašiai tiems, kurie nori naudoti AI vaizdo įrašų generavimo įrankius, tokius kaip „Runway“, „Pika“, „Luma“, „Hailuo“, „Kling“, „Openai Sora“, „Google Veo 2“ ar kt. ne kvalifikuoti autorių teises. Vis dėlto atrodo, kad žmogus kartu redaguoja kelis AI sukurtus vaizdo įrašus į naują visumą.
Ataskaitoje taip pat paaiškinama, kad AI naudojimas kūrybiniame procese neapsisako darbų iš autorių teisių apsaugos. Jei AI įrankis padeda menininkui, rašytojui ar muzikantui tobulinti savo darbą, žmogaus sukurti elementai vis dar tinka autorių teisėms. Tai atitinka istorinius precedentus, kai autorių teisių įstatymai pritaikė naujas technologijas, tokias kaip fotografija, filmas ir skaitmeninė žiniasklaida.
Nerekomenduojama jokių įstatymų pakeitimų
Išanalizavę viešus atsiliepimus, įskaitant daugiau nei 10 000 kūrėjų, teisės ekspertų ir technologijų kompanijų komentarų, Autorių teisių biuras nerado tiesioginio naujų teisės aktų poreikio, teigdamas, kad dabartiniai įstatymai, susiję su autorių teisėmis JAV, turėtų atitikti laiko išbandymą.
Nors kai kurie kvietė papildomą AI sukurto turinio apsaugą, ataskaitoje teigiama, kad galiojanti autorių teisių įstatymas yra pakankamas šiems klausimams išspręsti.
Tačiau biuras pripažino, kad ji ir toliau stebės technologinius pokyčius ir teisines interpretacijas, kad nustatytų, ar būsimi pokyčiai yra pateisinami.
Shira Perlmutter, autorių teisių registras ir JAV autorių teisių biuro direktorė, pabrėžė žmogaus kūrybiškumo svarbą autorių teisių sistemoje:
„Apgalvoję išsamius viešus komentarus ir dabartinę technologinės plėtros būklę, mūsų išvados įjungia žmogaus kūrybiškumo centrinį autorių teises. Kai tas kūrybiškumas išreiškiamas naudojant AI sistemas, jis ir toliau naudojasi apsauga. Apsaugos išplėtimas iki medžiagos, kurios išraiškingus elementus lemia mašina, tačiau pakenktų, o ne toliau būtų konstituciniai autorių teisių tikslai. “
Be to, Autorių teisių biuras planuoja atnaujinti savo oficialų autorių teisių praktikos rinkinį, kad pateiktų aiškesnes gaires kūrėjams, naudojantiems AI įrankius.
AI kūrėjai švenčia naujienas
Kaip žinios apie naują Autorių teisių biuro dokumentą, išplitusioje socialinėje žiniasklaidoje, ypač „X“, neoficialus AI tyrimų dalijimosi ryšys ir naujienų atnaujinimai, AI filmų kūrėjai ir kūrybininkai plojo šį žingsnį – pasveikino galimybę gauti savo darbo apsaugą nuo savo darbo net ir veide. iš vokalinio kritikų ir menininkų anti-ai.
„Tai didžiulė pergalė AI filmų kūrėjams visame pasaulyje“, – rašė filmo kūrėjas Nemas Perezas, vienas iš AI generuojamų AI kūrėjų 2 terminatorius Perdaryti X. įraše. „Autorių teisių biuras oficialiai paskelbė, ką aš taip ilgai skelbiau. Darbas, kuriuo manipuliavo ir pertvarkė žmonės, iš tikrųjų yra autorių teisių saugojimas, net jei naudojami įrankiai buvo įsišakniję AI. Tai yra didelis žingsnis teisinga linkme. Judėkime į priekį ir toliau laužykime ribas. “
3D animatorius Robertas Williamas Bradshaw’as pasidalino panašiu požiūriu į „X“ įrašą, rašydamas: „Tai žymi istorinę kūrėjų pergalę, sustiprinančią AI-asistinio meniškumo ir inovacijų teisėtumą. Durys oficialiai atvėrė menininkams, rašytojams, filmų kūrėjams ir vizionieriams, naudojantiems AI, kad apsaugotumėte ir turėtumėte savo kūrybinius darbus. Tai yra monumentalus žingsnis siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teises kintančiame dirbtinio intelekto kraštovaizdyje. “
AIS teisių AI eroje ateitis
Nors ši ataskaita patvirtina, kad AI gali būti naudojama autorių teisių teisių teisių teisių darbuose, diskusijos dėl AI autorystės dar nėra baigta. Teismai ir politikos formuotojai vis dar gali susidurti su iššūkiais, nes AI modeliai pažanga, todėl gali prireikti paaiškinimų ar teisėkūros atnaujinimų.
Šiuo metu pagrindinis pasirodymas yra paprastas: AI gali būti kūrybinių darbų įrankis, tačiau norint reikalauti autorių teisių vis dar reikalaujama, kad žmonių autorių.
Source link
