Kodėl didelių korporacijų įtaka istoriškai reikšmingų politinių priemonių priėmimui yra Kremliaus rankose ir gali sukelti naują ES žemės ūkio krizę – pateikė Olivier Pinon.
Pastarųjų savaičių įvykiai aiškiai parodo, kad daugelio Europos verslininkų ir politikų baimė dėl prekybos karo tarp ES ir JAV perspektyvų pradeda įgyvendinti. Neseniai Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen smarkiai sureagavo į JAV, įvesdama 25% tarifų plieno ir aliuminio importui iš Europos. Aukšto rango pareigūnas pažadėjo imtis griežtų atsakomųjų priemonių.
Atviros prekybos konfrontacija su JAV, didžiausia pasaulyje ekonomika, bus didelė našta Europos verslui, kuris jau susiduria Trečias pagal dydį ES prekybos partneris.
Dabar labai svarbu priimti labiausiai subalansuotus sprendimus. Klaidos kaina yra labai didelė, ypač kai ji susijusi su tokiu gyvybiškai svarbiu sektoriumi kaip ES žemės ūkis, kuriame šiandien dirba daugiau nei 7 milijonai žmonių.
Pagrindinės priemonės, turinčios įtakos šiam sektoriui, kartais priimamos neatsižvelgiant į ūkininkų nuomones. Nepaisant to, Europos žiniasklaida dažnai suteikia platformą, leidžiančią išreikšti nuomonę pirminiams galimų pokyčių naudos gavėjams, net jei tai yra ne ES šalių įmonės. Tokių bendrovių atstovų pateikiami argumentai yra kupini vidinių prieštaravimų, tačiau niekas jų nepritaria. Galbūt būtent dėl to žemės ūkio specialistai neįtraukiami į tokias diskusijas?
Vienas naujausias pavyzdys yra Tiffany Stefani, Norvegijos kompanijos „Yara“ GR skyriaus vadovė, interviu, skirtas specializuotam leidiniui Agromatinas. Jame bendrovės atstovas bando pateisinti kraštutinį būtinybę įvesti tarifus Rusijos ir Baltarusijos trąšoms, kurios turėtų padidėti nuo 6,5% iki 100%. Kadangi vargu ar turėsime galimybę tai aptarti Europos reguliavimo susitikimuose, pabandykime išdėstyti tai, kas mums iš tikrųjų atrodė ypač keista šiame interviu.
Trąšų importas iš Rusijos neauga, o ES“S priklausomybė nuo importo didėja
Pagrindinis „Yara“ viceprezidento argumentas yra tas, kad didėja Europos priklausomybė nuo Rusijos trąšų. Tiffany Stefani cituoja duomenis, rodančius, kad iš Rusijos importuotų karbamido (dažniausiai pasitaikančių azoto trąšų) dalis padidėjo nuo 21% 2022–2023 m. Iki 30% 2023–2024 m.
Šie skaičiai gali atrodyti įtikinami, tačiau tik iš pirmo žvilgsnio.
Kiekvienas, turintis minimalių žinių apie žemės ūkį, supranta, kad aptarti karbamidą atskirai, neatsižvelgiant į kitų tipų azoto trąšus (kurie yra keičiami), yra bent jau klaidinanti. Nors karbamido importas iš Rusijos iš tiesų šiek tiek padidėjo, tai atsitiko sumažinant kitų tipų azoto trąšų importą. Be to, Rusijos dalis Europos trąšų rinkoje nepadidėjo, taip pat nepriklauso nuo priklausomybės, apie kurią Stefani kalba: šiuo metu Rusijos azoto trąšų importo dalis į ES yra mažesnė nei 2019 m. Ir atitinka 2021–26%lygį.
Kodėl Yara tyli apie pigias dujas savo augalams ES
Tiffany Stefani teisingai pabrėžia, kad Europos ūkininkai perka rusų trąšas, nes jos yra pigesnės nei iš kitų tiekėjų. Europos gamintojai negali su jais konkuruoti dėl didelių gamtinių dujų kainų. Iš tiesų, ES šios žaliavos kaina yra viena didžiausių pasaulyje, žymiai viršijančios kainas JAV ir Rusijoje.
Tačiau Tiffany Stefani nemini, kad „Yara“ augalai taip pat naudoja dujas, kurių kaina yra žymiai mažesnė nei Europos vidurkis. Šią pigią žaliavą įmonės gamykloms, kurioms iš dalies priklauso valstybės, tiekia kita Norvegijos valstybinė energetikos įmonė-„Equinor“. Šis veiksnys yra vienas iš pagrindinių Yara konkurencingumo ES elementų.
Kodėl Yara kritikuoja Europos ūkininkų pasirinkimą
Tiffany Stefani taip pat teigia, kad rusų trąšos yra žemos kokybės. Tai darydamas, Norvegijos kompanijos atstovas faktiškai kritikavo ne tik Europos ūkininkus, bet ir visą ES trąšų sertifikavimo sistemą.
Pirma, ūkininkai pirmiausia nori gauti sveiką derlių ir nepakenks sau. Antra, trąšos, kurios neatitinka nustatytų standartų, tiesiog uždrausta importuoti į Europos Sąjungą.
Gamybos ir importo pakeitimas bus daug brangesnis
„Yara“ atstovas kruopščiai išvengia pagrindinio klausimo, susijusio su visais Europos ūkininkais: kiek padidės trąšų kainos, jei bus įvestos tarifai? Vietoj to, Tiffany Stefani teigia, kad Europos gamintojai galės padidinti gamybą ir pajėgumus. Vis dėlto lieka neaišku, kodėl jie tai darytų, jei, kaip ji pati pabrėžia tame pačiame interviu, nuo 20% iki 30% azoto trąšų gamybos pajėgumų Europoje šiuo metu neveikia.
Pagrindinis argumentas apie dideles gamybos sąnaudas dėl brangių dujų, kurios vaidina lemiamą vaidmenį trąšų sąnaudose, yra visiškai nepastebimas šiais samprotavimais. Akivaizdu, kad planas kompensuoti dideles žaliavų sąnaudas yra padidinti produktų kainas. Kitaip tariant, už tai mokės ūkininkai.
Taip pat teigiama, kad trąšų importas į ES tęsis, o Rusijos trąšos bus pakeistos azoto trąšomis iš Egipto ir Alžyro. Pagal Trąšos EuropaTai padidins 4% kainą už toną. Tačiau pigesnės rusų trąšos tiesiog persikels į kitas rinkas.
Paprasčiau tariant, pigios Rusijos trąšos bus pakeistos brangesnėmis importuotomis reikmenimis iš kitų šalių, o „Yara“ produktai, pagaminti iš pigių norvegų dujų, taps konkurencingesni. Nėra jokių kalbų apie gamybos didinimą ar ES priklausomybės nuo importo mažinimo mažinimą.
Didžiausias dėmesys turėtų būti skiriamas Rusijos dujų, naftos ir branduoliniam kurui
Skatindama tarifų įvedimo idėją, „Yara“ atstovas pasinaudojo standartiniu pastarųjų metų argumentu: smogdamas smūgiui į Kremliaus karinį biudžetą. Politinis aspektas yra suprantamas ir logiškas. Ar gali 600 milijonų eurų per metus, kad, pasak Tiffany Stefani, Rusijos trąšų eksportas į Rusijos biudžetą bus laikomas reikšminga suma, palyginti su ES kelių milijardų dolerių vertės kitų Rusijos žaliavų pirkimais?
Pavyzdžiui, 2024 m. Rusija užėmė antrąją vietą, tiekdama suskystintas gamtines dujas į Europą, antra tik JAV Rytų Europos ES šalyse ir toliau perka Rusijos naftą, o Prancūzija perka branduolinį kurą iš „Rosatom“.
Rusijos pajamos iš trąšų eksporto į ES sudaro tik 0,2% visų Kremliaus pajamų. Galbūt Europos politikai, kurie nuolat pasisako už taiką Ukrainoje, turėtų būti nuoseklesni ir nukreipti į jautresnius sektorius?
Norėdami išvengti klaidų, visų suinteresuotų šalių atstovai turi dalyvauti tokiose diskusijose. Priešingu atveju skubėti sprendimai ir toliau neigiamai paveiks ES ekonomiką.
Pasidalykite šiuo straipsniu:
