Aukščiausiojo teismo pirmininkas Robertsas perspėja nepaisyti teismų

Aukščiausiojo teismo pirmininkas Johnas Robertsas antradienį perspėjo, kad Jungtinės Valstijos turi išlaikyti „teismų nepriklausomybę“ likus vos kelioms savaitėms iki išrinktojo prezidento Donaldo Trumpo inauguracijos.

Robertsas paaiškino savo susirūpinimą savo metinėje ataskaitoje dėl federalinės teismų sistemos.

„Teismo darbo prigimtis nėra padaryti visus laimingus. Daugumoje bylų yra nugalėtojas ir pralaimėtojas. Kiekviena administracija patiria pralaimėjimą teismų sistemoje – kartais bylose, turinčiose didelių pasekmių vykdomajai arba įstatymų leidžiamajai valdžiai ar kitoms su tuo susijusioms temoms”, – sakė jis. Robertas rašė 15 puslapių ataskaitoje. „Vis dėlto pastaruosius kelis dešimtmečius buvo laikomasi teismų sprendimų, nesvarbu, ar jie buvo populiarūs, ir ne, ir Tauta išvengė priešpriešos, kamavusios šeštąjį ir septintąjį dešimtmetį.

„Tačiau per pastaruosius kelerius metus išrinkti pareigūnai iš viso politinio spektro iškėlė atvirą federalinio teismo sprendimų nepaisymą“, – sakė Robertsas, neįvardydamas Trumpo, prezidento Bideno ar jokio konkretaus įstatymų leidėjo. „Šie pavojingi pasiūlymai, kad ir kokie atsitiktiniai būtų, turi būti griežtai atmesti. Teismų nepriklausomybę verta išsaugoti. Kaip rašė mano velionė kolegė teisėja Ruth Bader Ginsburg, nepriklausoma teismų sistema yra „būtina teisinės valstybės principui bet kurioje žemėje“, tačiau ji „yra pažeidžiama pulti, jis gali būti sugriautas, jei egzistuoja visuomenės įstatymas, kuris nesirūpina jo išsaugojimu.

„Raginu visus amerikiečius vertinti šį paveldą iš mūsų įkūrėjų kartos ir branginti jo ištvermę“, – sakė Robertsas.

DEMOKRATAI ĖMĖ „APSKAIČIUOTAS PASTANGAS“, siekdami sumenkinti SCOTUS NUO DOBBS, sako CBS reporteris.

Robertsas taip pat citavo vyriausiąjį teisėją Charlesą Evansą Hughesą, kuris pažymėjo, kad trys vyriausybės atšakos „turi dirbti sėkmingai bendradarbiaudamos“, kad „kad būtų galima veiksmingai veikti vyriausybės departamentas, skirtas teismų nešališkumui ir nepriklausomybei apsaugoti laisvės interesus. “.

„Mūsų politinė sistema ir ekonominė galia priklauso nuo teisinės valstybės“, – rašė Robertsas.

Svarbiausias Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl imuniteto, kurį parengė Robertsas, kartu su kitu aukščiausios instancijos teismo sprendimu, sustabdžiusiu pastangas diskvalifikuoti Trumpą iš balsavimo biuletenio, buvo įvardijami kaip pagrindinės pergalės respublikonų kandidato kelyje į pergalę rinkimuose. Sprendimą dėl imuniteto sukritikavo demokratai, tokie kaip Bidenas, kuris vėliau paragino nustatyti kadencijos apribojimus ir vykdytiną etikos kodeksą po kritikos dėl neatskleidžiamų kelionių ir turtingų geradarių dovanų kai kuriems teisėjams.

Keletas demokratų ir vienas respublikonų įstatymų leidėjas paragino Bideną ignoruoti Trumpo paskirto teisėjo sprendimą praėjusiais metais atšaukti FDA leidimą vartoti abortų vaistus mifepristoną. Bidenas atsisakė imtis vykdomųjų veiksmų, kad apeitų nuosprendį, o vėliau Aukščiausiasis Teismas leido Baltiesiems rūmams leisti sustabdyti vaistų pardavimą.

Aukščiausiasis teismas Vašingtone, DC, vyksta 2024 m. vasario 5 d. (MANDEL IR / AFP per „Getty Images“)

Aukščiausiojo teismo konservatorių dauguma praėjusiais metais taip pat nusprendė, kad Bideno didžiulės pastangos atleisti studentų paskolų skolą yra neteisėtas vykdomosios valdžios naudojimas.

DIDŽIAUSIAI 2024 M. AUKŠČIAUSIOJO TEISMO SPRENDIMAI: NUO PREZIDENTO IMUNITETO IKI ŠEVRONO DOKTRINOS PANAIKIMO

Robertsas ir Trumpas susirėmė 2018 m., kai vyriausiasis teisėjas priekaištavo prezidentui už tai, kad jis pasmerkė teisėją, atmetusį jo migrantų prieglobsčio politiką, kaip „Obamos teisėją“.

2020 m. Robertsas kritikavo Senato demokratų lyderio Chucko Schumerio iš Niujorko komentarus, kai Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo didelio atgarsio sulaukusią abortų bylą.

Robertsas antradienį pristatė savo laišką, papasakodamas istoriją apie tai, kaip karalius George’as III atėmė kolonijinius teisėjus iki gyvos galvos – įsakymas nebuvo „gerai priimtas“. Trumpas dabar ruošiasi antrai prezidento kadencijai, turėdamas ambicingą konservatorių darbotvarkę, kurios elementai greičiausiai bus teisiškai užginčyti ir pateks į teismą, kurio konservatorių daugumą sudaro trys teisėjai, kuriuos Trumpas paskyrė per pirmąją kadenciją.

Metinėje ataskaitoje vyriausiasis teisėjas bendrai rašė, kad net jei teismo sprendimai yra nepopuliarūs arba žymi prezidento administracijos pralaimėjimą, kitos valdžios šakos turi norėti juos vykdyti, kad būtų užtikrintas teisinės valstybės principas. Robertsas atkreipė dėmesį į sprendimą Brown prieš Švietimo tarybą, kuris 1954 m. nuniokojo mokyklas, kaip tokias, kurioms reikėjo federalinės valdžios, susidūrus su pietų gubernatorių pasipriešinimu.

Penktadienį, 2022 m. spalio 7 d., Vašingtone, Aukščiausiojo Teismo pastate Kapitolijaus kalvoje, vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas ir asocijuotas teisėjas Samuelis Alito sėdi kartu su kitais Aukščiausiojo Teismo nariais. (Jabinas Botsfordas / „The Washington Post“ per „Getty Images“)

Jis taip pat sakė, kad „bandymai įbauginti teisėjus dėl jų sprendimų bylose yra netinkami ir jiems turėtų būti griežtai prieštaraujama“.

Nors valstybės pareigūnai ir kiti asmenys turi teisę kritikuoti sprendimus, jie taip pat turėtų žinoti, kad jų pareiškimai gali „paskatinti pavojingą kitų reakciją“, rašė Robertsas.

Remiantis JAV maršalų tarnybos statistika, per pastarąjį dešimtmetį grėsmės, nukreiptos į federalinius teisėjus, išaugo daugiau nei tris kartus. Viskonsino ir Merilendo valstijų teismų teisėjai buvo nužudyti savo namuose 2022 ir 2023 m., rašė Robertsas.

„Smurtas, bauginimai ir nepaisymas, nukreiptas prieš teisėjus dėl jų darbo, kenkia mūsų Respublikai ir yra visiškai nepriimtini“, – rašė jis.

SPAUSKITE ČIA, KAD GAUTI FOX NAUJIENŲ PROGRAMĄ

Robertsas taip pat nurodė, kad dezinformacija apie teismo sprendimus kelia grėsmę teisėjų nepriklausomumui, sakydamas, kad socialinė žiniasklaida gali padidinti iškraipymus ir netgi išnaudoti „priešiškų užsienio valstybių veikėjų“, kad padidintų susiskaldymą.

Prie šio pranešimo prisidėjo „Associated Press“.